我們經(jīng)常與客戶談?wù)?a href="http://www.74zn.com" target="_self">環(huán)?？照{(diào)的節(jié)能和節(jié)能效益，但一些客戶對此表示懷疑。環(huán)保空調(diào)真的如此節(jié)能嗎？如果你節(jié)約這么多電，難道不是所有的空調(diào)廠都會關(guān)閉嗎？我們非常理解客戶的想法。

　　事實(shí)上，客戶提到了兩個問題。一是節(jié)能節(jié)電，二是能否取代傳統(tǒng)空調(diào)。讓我們逐一回答，首先，讓我們了解節(jié)電的問題。事實(shí)上，這很容易理解。傳統(tǒng)空調(diào)的制冷原理大家都很清楚。這取決于壓縮機(jī)和制冷劑的作用，以達(dá)到冷卻的目的。在相同的環(huán)境下，使用傳統(tǒng)空調(diào)與使用環(huán)保空調(diào)在能耗上仍存在較大差異。

　　在一個100平方米的車間里，使用環(huán)?？照{(diào)一小時只需要1.1千瓦時（一臺環(huán)?？照{(diào)的使用面積達(dá)到100平方米），而使用傳統(tǒng)空調(diào)需要不到5-6千瓦時（100平方米內(nèi)冷卻5-6臺）。這只是一個小時的耗電量比較。通過比較一天、一個月和一年的成本，數(shù)據(jù)更為明顯，這就產(chǎn)生了一個問題。很多人會問，環(huán)?？照{(diào)一小時的功率能否達(dá)到傳統(tǒng)空調(diào)的效果？答案是肯定的。環(huán)?？照{(diào)與傳統(tǒng)空調(diào)在同一地區(qū)使用時，傳統(tǒng)空調(diào)的制冷效果肯定更好。這也回答了我們最初的問題，環(huán)?？照{(diào)能否取代傳統(tǒng)空調(diào)？答案是否定的，事實(shí)上，這并不矛盾。我們的環(huán)?？照{(diào)與傳統(tǒng)空調(diào)有著很好的互補(bǔ)關(guān)系。

　　傳統(tǒng)空調(diào)和環(huán)保空調(diào)都有各自的局限性，可以在不同的工況和場景下使用。傳統(tǒng)空調(diào)更多地用于對環(huán)境溫度有明確要求的地方。例如，如果電子車間需要恒溫恒濕，則必須使用傳統(tǒng)空調(diào)。僅對人員制冷，可選用環(huán)?？照{(diào)。其制冷效果不如傳統(tǒng)空調(diào)，但也能滿足人員制冷需求，因此，在需要舒適度、溫度和濕度的地方使用傳統(tǒng)空調(diào)是正確的選擇。在對環(huán)境和產(chǎn)品沒有明確需求的地方，可以使用更多的節(jié)能和節(jié)能環(huán)保空調(diào)。